<p id="6sjc4"><strong id="6sjc4"><xmp id="6sjc4"></xmp></strong></p>
      
      
      <p id="6sjc4"><label id="6sjc4"><xmp id="6sjc4"></xmp></label></p><big id="6sjc4"><strike id="6sjc4"></strike></big>
      <td id="6sjc4"><option id="6sjc4"></option></td>

      <bdo id="6sjc4"></bdo>

      <td id="6sjc4"></td>
      <object id="6sjc4"><strong id="6sjc4"><address id="6sjc4"></address></strong></object>

      <tr id="6sjc4"><label id="6sjc4"><listing id="6sjc4"></listing></label></tr>

      <td id="6sjc4"></td>

      當前位置:網站首頁 -> 新聞資訊 -> 閱讀新聞

      閱讀新聞
      [ 來自:不詳  閱讀:   時間:2012.05.23 ]
      中外電池企業專利之爭尚待裁定
      4月9日,北京第一中級法院開庭審理加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯合公司等三家宣稱擁有磷酸鐵鋰電池技術專利的企業,起訴中國專利復審委員會關于其磷酸鐵鋰電池專利技術無效的裁定無效,同時將中國電池工業協會列為第三人。
        
        當日,當庭沒有宣判結果,但是作為中方代理人,北京同立鈞成知識產權代理公司合伙人劉芳向記者透露,外方在申請中國專利的時候存在申請范圍過大,修改后與專利說明書所載內容不一致等問題。
        
        5月8日,中國專利復審委員會相關人員告訴中國工業報記者,他們正在靜等中級法院的裁定,目前還沒有任何消息。
        
        外資巨頭咬緊專利權
        
        回顧案件:2003年3月,加拿大魁北克水電公司等專利權利人的磷酸鐵鋰專利以申請號為PCT/CA2001/001349的國際申請為基礎進入中國,向中國國家知識產權局提出發明專利申請,專利名稱為“控制尺寸的涂敷碳的氧化還原材料合成方法”,并于2008年9月獲得授權(授權公告號CN100421289C)。據悉,加拿大公司所獲得專利共125項權利要求,覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其主要制造技術。
        
        中國電池工業協會人士表示,加拿大公司的專利申請幾乎涵蓋了目前磷酸鐵鋰電池生產技術的全部環節。如果按照這個要求,國內大部分電池生產企業都屬于侵權了。
        
        2010年8月,中國電池工業協會向國家專利復審委員會提出加方專利無效請求,以“專利不具有新穎性”、“專利技術缺乏創造性”、“專利文件修改超范圍”、“專利權利要求得不到說明書支持”等7方面理由,向中國專利復審委員會提出請求裁定加拿大公司專利無效的申請。2011年5月28日,國家專利復審委員會對加拿大魁北克水電等公司的發明專利做出無效決定,對修改后的111項權利要求宣告全部無效。
        
        隨后,加拿大魁北克水電公司等專利擁有方不服國家專利復審委員會的無效決定,向北京市第一中級人民法院提起上訴。
        
        據稱,前期參與其中的企業有十幾家,但在官司勝敗難定的艱難階段,少數企業為了自身利益離隊而去,其中不乏行業特大企業、中央直屬企業等,還有部分企業開始持觀望態度。
        
        “如果放任他們,中國的電池工業發展空間將受到極大的限制,甚至沒法發展?!焙幽檄h宇集團董事長李中東如是說。就在官司進行的同時,中國已經有包括天津力神等電池生產企業已經接到了加方發來的律師函,敦促他們盡快支付專利費。
        
        “他們的做法就是漫天撒網,跑馬圈地?!崩钪袞|在接受媒體采訪時表示。中國電池工業協會有關人士表示,如果企業要繳納這么高的專利入門費或者專利使用費,將有近一半企業付不起專利費。
        
        中國電池工業協會一位不愿透露姓名人士說,外方開口要價很高:一次性繳納1000萬美元專利入門費或者是每噸磷酸鐵鋰繳納2500美元。這場專利官司對于中國磷酸鐵鋰電池行業和新能源汽車行業發展至關重要。2015年中國磷酸鐵鋰電池產業規模有望達萬億元,如果采取向外方購買專利的做法,不僅每年損失幾千萬美元的專利費,更會掐住中國新能源汽車發展的脖子。
        

          上海宏東泵業專業制造銷售隔膜泵、螺桿泵、多級泵、自吸泵、消防泵、真空泵、離心泵、磁力泵、計量泵、旋渦泵、油泵。


        正面應對促進健康發展
        
        磷酸鐵鋰電池的專利之爭早在多年前便開始了激烈的爭奪。
        
        1997年,被學術界稱為“磷酸鐵鋰之父”的美國德州大學教授約翰·古迪納夫就關于磷酸鐵鋰電池技術相關發明申請專利。1999年,約翰·古迪納夫的專利申請獲批準。由于約翰·古迪納夫的專利發明為職務行為,該專利的所有權歸屬于美國德州大學。
        
        日本電信公司(NTT)卻提出,1996年,他們在此前已經報道了橄欖石結構的鋰離子正極材料,專利權應當屬于他們。
        
        為了爭奪此項專利歸屬,2001年,美國德州大學和其商業授權的魁北克水電公司控告NTT以非法方式竊取技術機密。最終,此案以庭外和解結案。美國德州大學承認“NTT并未竊取其技術機密”,但是NTT卻被迫將所擁有的磷酸鐵鋰電池材料專利授權給德州大學。此外,NTT還支付3000萬美元的和解金。
        
        在對日本企業的專利戰中大獲全勝后,魁北克水電等公司又將目標鎖定了中國臺灣。臺灣島內有大大小小的電池廠家上千家,很多企業并未獲得專利授權。為了避免可能出現的專利糾紛,一些臺灣企業選擇了“花錢消災”的方式處理此事。臺灣威力能源等公司都通過購買方式獲得了磷酸鐵鋰電池專利技術的授權。
        
        現在,該項專利的壁壘開始在中國發威。有業內人士認為,國內企業在這方面的專利大都集中在外圍領域。外國公司專利猶如一把懸在頭頂的利劍,隨時可能落在中國企業的頭上,對磷酸鐵鋰電池產業構成巨大的潛在威脅。
        
        而也有人對此持樂觀態度。臺塑長園能源科技股份有限公司副董事長陳勝光表示,雖然此前全球有不少企業支付了高昂的專利費,但這樣的局面開始有所改變。2008年12月,歐盟專利局作出裁決,撤銷了授予美國德州大學對磷酸鐵鋰材料的歐洲專利擁有權。
        
        陳勝光認為,雖然專利壁壘一直在阻撓各國磷酸鐵鋰電池的使用,但并沒有因此而阻止各國技術與市場的發展,反倒是越阻撓發展越快速。面對”專利之爭”,我國可以積極、正面的態度來應對,認真規劃鋰鐵產業的發展與應用,促使產業走上健康發展之路。
      新聞TAG標簽:
      本文鏈接地址http://www.bitkilerinyararlari.com/nshow201.html
      上一篇:我國泵的出口額已占世界出口額的1/10左右
      下一篇:泉州市全力進行鑄造產業集群
      欧美性爱图
      <p id="6sjc4"><strong id="6sjc4"><xmp id="6sjc4"></xmp></strong></p>
          
          
          <p id="6sjc4"><label id="6sjc4"><xmp id="6sjc4"></xmp></label></p><big id="6sjc4"><strike id="6sjc4"></strike></big>
          <td id="6sjc4"><option id="6sjc4"></option></td>

          <bdo id="6sjc4"></bdo>

          <td id="6sjc4"></td>
          <object id="6sjc4"><strong id="6sjc4"><address id="6sjc4"></address></strong></object>

          <tr id="6sjc4"><label id="6sjc4"><listing id="6sjc4"></listing></label></tr>

          <td id="6sjc4"></td>